Воскресенье , 22 Май 2022
Домой / Архивы с метками: Турция

Архивы с метками: Турция

Как Новороссия стала важнейшей частью России

С конца XV века, когда государем Иваном III было основано русское централизованное национальное государство, Россия неуклонно двигалась на юг. Сначала причиной тому была необходимость сдерживания угрозы постоянных нападений крымских татар. Требовалось заставить Турцию отказаться от притязаний на земли Южной Руси, те земли, что в XVIII веке стали называть Новороссией. Осколок Золотой Орды – Крымское ханство – комфортно разместилось на благодатном ... Читать далее »

Россия и Польша в 1686 г. «Вечный мир»

335 лет назад, 6 мая 1686 года подписан «Вечный мир» между Русским царством и Речью Посполитой. По этому мирному договору   о разделе Гетманщины — Левобережье Днепра и Киев навсегда переходили под власть русской короны. Бонусом шёл отказ поляков от протектората над Запорожской Сечью — отныне её «хранителем» тоже становился русский царь. Литературный талант советского классика Алексея Николаевича Толстого настолько велик, ... Читать далее »

Манифест о присоединении к Российской державе Крымского полуострова

8 (19) апреля 1783 г. императрица Екатерина Великая подписала Манифест о присоединении к Российской державе Крымского полуострова и образовании Таврической области под управлением князя Григория Александровича Потёмкина, получившего за свои труды титул Князь Таврический. Читать далее »

Помощь антиосманским силам

«Босфорская война». Владимир Николаевич Королёв. Глава XII. ЭФФЕКТ БОСФОРА. 3. Помощь антиосманским силам. «Исследование истории морских походов казаков на Турцию, — по мнению Я.Р. Дашкевича, — даёт возможность выявить своеобразную очередность: они усиливались в те годы, когда Турция впутывалась в новую войну на Востоке или на Западе. Очевидно, Запорожская Сечь имела в своём распоряжении сведения о внешнеполитическом положении Турции и ... Читать далее »

Казаки в европейских планах

«Босфорская война». Владимир Николаевич Королёв. Глава XII. ЭФФЕКТ БОСФОРА. 2. Казаки в европейских планах. В результате казачьих морских набегов, которые один из историков называет «поистине фантастическими по их дерзости», и активного участия казаков в Хотинской войне их слава распространилась по всей Европе. П.А. Кулиш замечал, что «все соседние державы и даже отброшенная далеко Швеция старались воспользоваться козаками, как пользуются огнём ... Читать далее »

Попытки создать антиосманскую коалицию в XVI веке

«Босфорская война». Владимир Николаевич Королёв. Глава XII. ЭФФЕКТ БОСФОРА. 1. Начальный резонанс. Попытки создать антиосманскую коалицию в XVI веке. В XVI веке в политических, дипломатических и военных кругах различных стран Западной Европы строились многочисленные планы решительного прекращения османской агрессии и сокрушительного разгрома Османского государства. Т. Джувара в своей книге «Сто проектов раздела Турции» характеризует 16 таких проектов, относящихся к упомянутому ... Читать далее »

Великая скудость живностей

«Босфорская война». Владимир Николаевич Королёв. Глава XI. ОКОНЧАНИЕ БОСФОРСКОЙ ВОЙНЫ. 3. «Великая скудость живностей». Казачья война против Стамбула велась даже в то время, когда ни запорожцы, ни донцы не совершали набеги на Босфор или к Босфору, и продолжалась по окончании Босфорской войны. Дело в том, что, действуя и на большом удалении от османской столицы, казаки наносили ей хотя и не ... Читать далее »

Причины окончания Босфорской войны 1613 — 1659 г.г.

«Босфорская война». Владимир Николаевич Королёв. Глава XI. ОКОНЧАНИЕ БОСФОРСКОЙ ВОЙНЫ 2. Причины окончания Босфорской войны 1613 — 1659 г.г. Итак, закончилась Босфорская война, оказавшаяся в отличие от казачьих атак, всегда стремительных и быстрых, совсем не скоротечной, а весьма длительной, занявшей целые десятилетия, многоэтапной, крайне тяжелой для Турции и нелегкой для казачьих сообществ. Рассмотренный нами фактический материал, как представляется, дает основание ... Читать далее »

Окончание Босфорской войны. Последние набеги казаков в 1651 г.

«Босфорская война». Владимир Николаевич Королёв. Глава XI. ОКОНЧАНИЕ БОСФОРСКОЙ ВОЙНЫ 1. Последние набеги в 1651 г. Первый казачий набег последнего десятилетия Босфорской войны, видимо, состоялся в 1651 г. Весной этого года донцы, зная о тогдашней тяжёлой войне Турции с Венецией и сокращении в связи с этим гарнизона Азовской крепости, где находилось всего 1200 турецких воинов, разорили азовские предместья и погромили ... Читать далее »

Военная кампания 1629 г.

«Босфорская война». Владимир Николаевич Королёв. Глава X. СПАД БОСФОРСКОЙ ВОЙНЫ. 2. Кампания 1629 г. Однако вернёмся непосредственно к казачьим экспедициям на Босфор, их  ходу и особенностям. Наиболее ярким событием Босфорской войны в 1629 г. был бой у Сизеболи  (ранее Антеа, Аполония, Созополис — греч. Σωζόπολη). В историографии этому событию явно не повезло с датировкой. Основываясь на заявлениях турецкого посла в ... Читать далее »

Спад Босфорской войны

«Босфорская война». Владимир Николаевич Королёв. Глава X. СПАД БОСФОРСКОЙ ВОЙНЫ. 1. Изменение обстоятельств. Одной из основ ведения казаками Босфорской войны и успехов в ней достигавшихся являлось тесное запорожско-донское сотрудничество. Чрезвычайная родственная близость двух казачьих сообществ, имевших сходное демократическое устройство, похожие условия экономической, политической и военной жизни, этническое родство и соседство территорий и противостоявших одним и тем же врагам, обусловила возникновение ... Читать далее »

После Карахарманского сражения

Владимир Николаевич Королёв. «Босфорская война». Глава VIII. КАРАХАРМАНСКОЕ СРАЖЕНИЕ. 3. После Карахарманского сражения.  Левакович утверждает, что после сражения Яхья повернул к устью Днепра, «чтобы соединиться с оставшимся (казачьим. — В.К.) флотом, [который] исчез из-за плохой погоды, и с намерением потом пристать в другом месте, чтобы отправиться на осаду Константинополя». Яснее о том же сказано у В. Катуальди: «Яхия в виду ... Читать далее »

Карахарманское сражение. Ход и результаты.

Владимир Николаевич Королёв. «Босфорская война». Глава VIII. КАРАХАРМАНСКОЕ СРАЖЕНИЕ. 2. Ход и результаты. В литературе встречаются разные версии начала Карахарманского сражения 1625 г. По А.Л. Бертье-Делагарду, турецкий флот, приближаясь к Карахарману, «вероятно, шёл очень медленно, к тому же растянулся и расстроился… так что из 43 галер… только 21 оказалась в решительную минуту под руками». Казаки, скрывавшиеся в плавнях, «всё это ... Читать далее »

Карахарманское сражение. Датировка, место и участники.

Владимир Николаевич Королёв. «Босфорская война». Глава VIII. КАРАХАРМАНСКОЕ СРАЖЕНИЕ. 1. Датировка, место и участники. Историк А. Л. Бертье-Делагард справедливо отмечает, что Карахарманский морской бой «известен… весьма мало и плохо», а «все писанное доселе об этом бое очень мало точно и неопределённо». После 1902 г., когда было высказано приведенное суждение, не произошло сколько-нибудь заметного продвижения в изучении этого сражения. Между тем ... Читать далее »

План в действии

Владимир Николаевич Королёв. «Босфорская война». Глава VII. «КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ» ПОХОД ЯХЬИ. 2. План в действии. Действия запорожцев и донцов в Румелии, если они имели место, были своеобразной «разминкой». Теперь же начинался поход собственно на Турцию. Запорожцы и донцы условились о совместном нападении на Трабзон, хотя по вопросу об объекте удара у казаков выявились явные разногласия. Очевидно, многим руководителям экспедиции казалась странной ... Читать далее »

«Царевич» и его замыслы

Владимир Николаевич Королёв. «Босфорская война». Глава VII. «КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ» ПОХОД ЯХЬИ. 1. «Царевич» и его замыслы. В конце 1624 г. в Запорожской Сечи появился человек, сыгравший необычную роль в Босфорской войне казачества наступавшего года. Это был «царевич Александр», он же «светлейший султан Яхья, христианский принц Оттоманского дома», он же граф Александр Черногорский (Alessandro conte di Montenegro) в отечественных источниках и литературе ... Читать далее »

Отношения с не мусульманами

Владимир Николаевич Королёв. «Босфорская война». Глава VI. БОСФОРСКАЯ «ТЕХНОЛОГИЯ». 3. Отношения с не мусульманами. По иронии истории, казаки, атакуя Босфор и Стамбул, были вынуждены действовать не только против турок-мусульман, но и против проживавшего там не мусульманского населения, в том числе и своих единоверцев. В результате переселенческой политики османских султанов, заселявших бывший византийский Константинополь разнородным торгово-ремесленным людом из Малой Азии, со ... Читать далее »

Источники информации

Владимир Николаевич Королёв. «Босфорская война». Глава VI. БОСФОРСКАЯ «ТЕХНОЛОГИЯ». 2. Источники информации. Нападая на Босфор, казаки освобождали рабов в захваченных селениях и на судах, и недавние невольники, особенно запорожцы и донцы, по мере возможности помогали освободителям, делились информацией, выступали проводниками, указывали объекты для разгрома и т.п. Переменчивая судьба войны бросала часть казаков в татарский и турецкий плен. Из Азова и ... Читать далее »

Оборона и наступление

Владимир Николаевич Королёв. «Босфорская война». Глава VI. БОСФОРСКАЯ «ТЕХНОЛОГИЯ». 1. Оборона и наступление. Казачьи походы к анатолийскому побережью, в первую очередь на Босфор, вызывали чрезвычайную личную обеспокоенность османских султанов XVII века. «Запорожские казаки, — пишет Ж.-Б. Шерер, — стали столь грозными для турок, что Амурат, их султан, имел обыкновение говорить, что если бы кто-нибудь вёл с ним войну, то он ... Читать далее »

Страшный разгром Босфора

Владимир Николаевич Королёв. «Босфорская война». Глава V. БОСФОР В ОГНЕ. 2. Страшный разгром Босфора. Войдя в Босфор перед восходом солнца, «приблизительно на рассвете» и «разделившись по группам», казаки, согласно английским «Известиям из Константинополя», «разграбили и сожгли почти все селения и увеселительные дома по обе стороны реки (так назван пролив. — В.К.), до Замков (Румелихисары и Анадолухисары. — В.К.), в пределах ... Читать далее »