Русский след Русский след в мировой истории
М.В. Агбунов.
АНТИЧНАЯ ГЕОГРАФИЯ СЕВЕРНОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ.
Глава 1.
Описание Северного Причерноморья античными авторами
Псевдо-Скилак.
Перипл, вошедший в науку как перипл Псевдо-Скилака, был составлен, как считают исследователи, не ранее последней четверти IV в. до н. э. [229, с. 26—27 ]. Некоторое время его автором считался Скилак Кариандский, знаменитый мореплаватель, живший в VI в. до н. э. Когда же выяснилось, что этот труд написан гораздо позднее, его стали называть периодом Псевдо-Скилака. Уверенно назвать его автора не представляется возможным. Полное название этого произведения:
«Перипл обитаемого моря Европы, Азии и Ливии и сколько и какие народы в каждой; затем ещё области и заливы и реки; и какова протяженность плаваний; и семь населенных островов, и у какого материка каждый лежит».
Обитаемое море включает в себя: Внутреннее (Средиземное) море, Пропонтиду (Мраморное море), Понт (Чёрное море) и Меотиду (Азовское море).
Вполне понятно, что при описании столь обширного региона составитель периода использовал большое количество источников, разнообразных и разновременных.
Познакомимся с описанием Псевдо-Скилаком интересующего нас региона. Текст цитируется по новейшему переводу Ф. В. Шелова-Коведяева (ВДИ, 1988, № 1—2). В параграфе, посвященном Фракии, Псевдо-Скилак пишет:
«Пространство Боспора, пока не придешь к самому Святилищу [Зевса], называется Анапл. От Святилища ширина устья Понта 7 стадиев. В Понте существуют такие греческие полисы во Фракии: Аполлония, Месембрия, Одессополис, Каллатис и река Истр. Плавания же вдоль Фракии от реки Стримона вплоть до Сеста 2 дня и 2 ночи, от Сеста до устья Понта 2 дня и 2 ночи, от устья до реки Истр 3 дня и 3 ночи. А весь вообще перипл от Фракии и реки Стримон вплоть до реки Истр 8 дней и 8 ночей» ( § 67).
остров Самофракия и Дардан
В процитированном отрывке обращает на себя внимание следующее обстоятельство. Плавание вдоль Фракии от реки Стримон до реки Истр по сумме промежуточных расстояний составляет 7 дней и 7 ночей, а в итоговой фразе оно определено в 8 дней и 8 ночей. Налицо — расхождение в 1 день и 1 ночь. В чем же причина?
Сопоставление этих данных со сведениями других античных авторов показывает, что здесь возможно только одно объяснение — порча в тексте, приходящаяся на участок побережья от устья Понта до реки Истра.
Псевдо-Скилак сообщает, что от устья Понта до реки Истра 3 дня и 3 ночи плавания. Далее он поясняет, что дневное плавание приравнивается к ночному и составляет 500 стадиев. Отсюда следует, что расстояние от устья Понта до реки Истра составляет 3000 стадиев.
Как мы увидим в следующей главе, другие писатели приводят иные цифры. Марк Варрон, по свидетельству Плиния, указывает от устья Понта до Аполлонии 1500 стадиев, от Аполлонии до Каллатии — 1500 стадиев, от Каллатии до устья Истра Псевдостома — 1000 стадиев, что в сумме составляет 4000 стадиев.
По данным полного перипла Арриана здесь получается 3860 стадиев, краткого перипла — 3980 стадиев, а по Страбону (с частичным восстановлением недостающих звеньев по Арриану) — 4150 стадиев.
Детальные измерения, приведенные Страбоном и Аррианом, соответствуют реальному расстоянию, а незначительные расхождения между ними объясняются различиями в маршрутах мореплавателей.
Таким образом, 4000 стадиев Варрона от устья Понта До устья Истра. Псевдостома примерно соответствуют Действительному расстоянию между этими точками. В приведенном тексте Псевдо-Скилака фигурируют только 3000 стадиев. Расхождение в 1000 стадиев слишком значительно, чтобы можно было объяснить его неточностью измерений или плаванием разными маршрутами. Это — с одной стороны. А с другой стороны — именно на 1 день и 1 ночь, или 1000 стадиев расходятся сумма промежуточных расстояний и итоговая цифра в самом перипле Псевдо-Скилака. Разумеется, это — не случайное совпадение. Причина одна — порча в тексте, в результате чего «выпали» 1 день и 1 ночь плавания. Следовательно, расстояние от устья Понта до реки Истра по Псевдо-Скилаку составляло 4 дня и 4 ночи плавания.
В итоге расхождения в расстояниях как внутри самого перипла, так и между периплом, с одной стороны, и данными Варрона, Страбона и Арриана — с другой, полностью исчезают.
Надо заметить, это далеко не единственное место, где текст рассматриваемого сочинения дошел до нас в испорченном виде. Вернемся однако к характеристике Псевдо-Скилаком побережья Понта Эвксинского. Затем идёт описание Северного Причерноморья:
«СКИФИЯ. ТАВРЫ. За Фракией живут скифы, а у них такие греческие полисы: река Тирис, полис Никоний, полис Офиусса. За Скифией мыс материка населяют такие полисы: эмпорий Херсонес; Бараний лоб, мыс Таврики. После этого всего опять скифы, греческие же полисы там такие: Феодосия, Китея и Нимфея, Пантикапей, Мирмекий. От Истра к Бараньему лбу 3 дня и 3 ночи прямого плавания, каботажного же вдвое больше: ведь здесь существует залив. В этом заливе лежит остров, остров пустынный, имя которому Левка (ныне Змеиный); это священный остров Ахилла. А от Бараньего лба в Пантикапей день и ночь плавания; от Пантикапея же к устью залива Меотиды — 20 стадиев. Говорят, что залив Меотида — половина Понта. У прямо идущего в залив Меотиду по левую руку остаются скифы: ведь они живут за Таврикой от внешнего моря до залива Меотиды…» ( § 68).
В следующем параграфе приводятся некоторые итоговые цифры: «ПЛАВАНИЕ ВДОЛЬ ВСЕЙ ЕВРОПЫ». Идущему морем от Геракловых Столпов в Европе по заливам вдоль суши и сосчитавшему, сколько написано ночей и наравне с ними дней, и где написаны стадии, [если] дневное плавание принять равным 500 стадиям,— тому плавание вдоль Европы встанет, притом что Залив Меотиды будет равен половинной части Понта, в 163 дня. Величайшие же реки в Европе — Танаис, Истр, Родна» ( § 69).
На этом описание европейского побережья завершается. В целом следует отметить, что Европа охарактеризована гораздо подробнее, чем Азия и Ливия. Приведенные сведения о Западном и Северном Причерноморье интересны и крайне важны для решения целого ряда историко-географических и источниковедческих вопросов.