Как США промотали деньги и гегемонию

Как США промотали деньги и гегемонию
Оглавление
Обязательства перед НАТО
Торговый дефицит
Кризис 2008 года
Пандемия COVID-19
Военные кампании: затраты без отдачи
Последствия для глобального влияния США

На днях помощник президента США Дональда Трампа по национальной безопасности Майк Уолтц сделал довольно любопытное заявление. Он сказал, что из-за огромного госдолга США больше не смогут финансировать безопасность в Европе. Эти слова многое объясняют в текущей политике США. Не только в отношении Европы, но и пошлины Трампа и многое другое.

Как именно и за счёт чего рос этот госдолг? Так что попробую сам сделать такой обзор, ведь понимание, за счёт чего США набирали долги, поможет объяснить их текущие действия, и что можно ожидать от американцев в будущем.

Обязательства перед НАТО

США на протяжении десятилетий остаются основным финансовым донором НАТО, обеспечивая значительную часть бюджета альянса с момента его создания в 1949 году. По данным журнала Newsweek (2024), общие расходы США на НАТО составили около 21,9 триллиона долларов, что превышает совокупные взносы остальных 31 стран-членов, и чем недоволен Трамп.

Как известно, на границах США серьёзных угроз нет — Мексика доставляет лишь мелкие проблемы из-за нелегальных мигрантов и наркокартелей. А Канада и сама боится, как бы американцы на неё не напали. Так что ежегодные оборонные расходы США, составляющие примерно 3,5% ВВП (почти триллион долларов в год), в значительной степени направлялись на поддержку миссии НАТО по сдерживанию СССР, а затем и России, что осуществлялось во многом в интересах Европы, которая экономила деньги, находясь под американской защитой. Но конечно и США с этого имели доход.

Хоть Дональд Трамп и говорит при каждом удобном случае, что Европа грабила США, и называет такие траты несправедливыми, однако расходы на НАТО обеспечили США стратегическое доминирование в Европе, на Ближнем Востоке и в других регионах. Военное присутствие США в Европе открыло доступ к ключевым рынкам и усилило геополитическое влияние, что часто упускается в дискуссиях о затратах США на НАТО.

Теперь рост расходов на обслуживание госдолга вынуждает США пересматривать эти обязательства. Краткий вывод — сокращая свои обязательства перед Европой, американцам придётся поступиться и своим влиянием в регионе, за которое уже активно борются Британия, стремящаяся снова стать Великобританией и француз Макрон, страдающей синдромом Наполеона.

Торговый дефицит США

Торговый дефицит США, то есть превышение импорта над экспортом, остаётся одной из ключевых причин роста госдолга США. По данным Бюро экономического анализа США, ежегодный торговый дефицит в последние годы приблизился к 1 триллиону долларов, а с 1990 года накопился до 15 триллионов долларов. Этот дисбаланс стал следствием переноса производства в страны с дешёвой рабочей силой, такие как Китай, что позволило американским потребителям покупать товары по низким ценам и поддерживать высокий уровень потребления.

Трамп пытается вывернуть ситуацию наизнанку, говоря о том, что другие страны, включая Китай, «нагло грабят Америку», однако американцы от этого только выигрывали. А на сколько сильно — можно визуально оценить по объёму талии среднестатистического американского потребителя.

Хотя такая модель американской экономики способствовала экономическому росту и низкой инфляции, она усилила зависимость США от импорта и увеличила долг за счёт государственных заимствований для поддержания внутреннего спроса. Попытки сократить дефицит, такие как введение пошлин при администрации Трампа, направлены на возрождение внутреннего производства, но, как отмечает экономист Джозеф Стиглиц, могут привести к росту цен для потребителей, не гарантируя восстановления промышленности.

Финансовый кризис 2008 года

Финансовый кризис 2008 года стал ещё одним значительным фактором роста государственного долга США и также продемонстрировал хрупкость экономики, основанной на услугах. Обвал рынка недвижимости, вызванный рискованными ипотечными кредитами и спекуляциями на финансовых рынках, привёл к краху крупных банков, таких как Lehman Brothers, и поставил под угрозу всю экономику.

Для спасения финансовой системы правительство США запустило программу TARP (Troubled Asset Relief Program) стоимостью 700 млрд долларов, а также предоставило дополнительные гарантии и кредиты на сумму около 1 трлн долларов. По данным Казначейства США, общие расходы на преодоление кризиса увеличили госдолг примерно на 1,7 трлн долларов к 2010 году. Эти меры, хотя и помогли стабилизировать экономику, усилили зависимость США от заёмных средств и подчеркнули уязвимость их спекулятивной экономики. Что опять же возвращает нас к предыдущему пункту о важности реального сектора производства вместо спекуляций на финансовых рынках.

Пандемия COVID-19

Пандемия COVID-19 нанесла ещё один удар по финансам США, особенно учитывая зависимость экономики от сектора услуг. В частности туризма, по доходам от которого Штаты занимают первое место в мире. Туризм, обеспечивающий занятость 18 миллионам американцев и приносящий 2,5 триллиона долларов ежегодно (9% ВВП, по данным Ассоциации путешествий США), практически остановился из-за локдаунов. Чтобы предотвратить массовую безработицу и банкротства, правительство приняло пакеты помощи, включая закон CARES, на общую сумму около 4,5 триллиона долларов, согласно Комитету за ответственный федеральный бюджет.

Ковид конечно ударил по всем странам, так или иначе, но экономика, основанная на услугах, такая как у США или европейских стран, пострадали особенно заметно и вынуждены были залезть в большие долги. При этом у американцев началась настоящая паника на фоне дефицита туалетной бумаги и перебоев в цепочках поставок импортных товаров, например таких как медицинские принадлежности, что лишний раз подчеркнуло риски зависимости от зарубежного производства. Пандемия усилила необходимость диверсификации экономики и восстановления внутреннего производства для повышения устойчивости к будущим кризисам. И это ещё одна причина тарифной политики Трампа и попыток вернуть в США производства.

Военные кампании — затраты без отдачи

Военные интервенции США также существенно увеличили долг, часто не принося ожидаемых стратегических выгод. Войны в Ираке и Афганистане обошлись примерно в 2 триллиона долларов каждая, включая выплаты ветеранам и проценты по займам, согласно проекту «Цена войны» Университета Брауна.

Пиковые военные расходы США в 2010–2012 годах достигали 100 миллиардов долларов в год, что сопоставимо с помощью США Украине, которая при затягивании конфликта может привести к аналогичным затратам. Хоть публично Трамп заявляет, что ему просто жалко украинских и российских солдат, но американцам никого не жалко, кроме самих себя и своего растущего госдолга без отдачи от вложенных в эту авантюру средств.

Агентство США по международному развитию (USAID) с годовым бюджетом около 40 миллиардов долларов финансировало операции влияния зарубежом и цветные революции, включая конечно Украину, где майдан удался, и неудачные попытки, как в Белоруссии или России. За десятилетия деятельности организации USAID общие расходы могли составить около 2 триллионов долларов.

Недавние сокращения деятельности USAID, вывод американских войск из Афганистана и попытки снизить вовлечённость в украинский конфликт отражают попытки сократить расходы под угрозой банкротства. Если бы не долги, американцы конечно бы продолжили заниматься этим своим излюбленным занятием — шатать режимы и пытаться приводить к власти в других странах выгодных для себя политиков.

Последствия для глобального влияния США

Государственный долг США сформировался под влиянием конкретных стратегических шагов и решений «дипстейта»: от финансирования НАТО до торговых политик, отдающих приоритет потреблению над производством.

Совокупное воздействие этих факторов — военного перенапряжения, торговых дисбалансов, финансовых кризисов и расходов на пандемию — довело долг США до неподъёмного уровня, причём расходы на обслуживание долга, по прогнозам, будут поглощать всё большую долю федерального бюджета. Это и объясняет недавние изменения в политике, включая сокращение обязательств США в Европе и политику тарифов Дональда Трампа.

Поскольку долг ограничивает способность США поддерживать глобальную гегемонию, страна может перейти к роли региональной державы, сосредоточившись на внутренней стабильности, наведении порядка на своих границах и лишь выборочном международном участии.

Штаты могут сосредоточить своё внимание конкретно на Азии, где экономический рост открывает стратегические возможности. По данным Бюджетного управления Конгресса, темпы роста ВВП Азии превышают европейские, что делает регион приоритетным для тех ограниченных ресурсов США, которыми они пока ещё обладают. А вот Европа из-за ограниченных ресурсов у американцев больше не в приоритете.

Как говорится, к США денег нет, но вы там в Европе держитесь.