Пятница , 16 Апрель 2021
Домой / Архивы с метками: казаки

Архивы с метками: казаки

Помощь антиосманским силам

«Босфорская война». Владимир Николаевич Королёв. Глава XII. ЭФФЕКТ БОСФОРА. 3. Помощь антиосманским силам. «Исследование истории морских походов казаков на Турцию, — по мнению Я.Р. Дашкевича, — даёт возможность выявить своеобразную очередность: они усиливались в те годы, когда Турция впутывалась в новую войну на Востоке или на Западе. Очевидно, Запорожская Сечь имела в своём распоряжении сведения о внешнеполитическом положении Турции и ... Читать далее »

Казаки в европейских планах

«Босфорская война». Владимир Николаевич Королёв. Глава XII. ЭФФЕКТ БОСФОРА. 2. Казаки в европейских планах. В результате казачьих морских набегов, которые один из историков называет «поистине фантастическими по их дерзости», и активного участия казаков в Хотинской войне их слава распространилась по всей Европе. П.А. Кулиш замечал, что «все соседние державы и даже отброшенная далеко Швеция старались воспользоваться козаками, как пользуются огнём ... Читать далее »

Попытки создать антиосманскую коалицию в XVI веке

«Босфорская война». Владимир Николаевич Королёв. Глава XII. ЭФФЕКТ БОСФОРА. 1. Начальный резонанс. Попытки создать антиосманскую коалицию в XVI веке. В XVI веке в политических, дипломатических и военных кругах различных стран Западной Европы строились многочисленные планы решительного прекращения османской агрессии и сокрушительного разгрома Османского государства. Т. Джувара в своей книге «Сто проектов раздела Турции» характеризует 16 таких проектов, относящихся к упомянутому ... Читать далее »

Великая скудость живностей

«Босфорская война». Владимир Николаевич Королёв. Глава XI. ОКОНЧАНИЕ БОСФОРСКОЙ ВОЙНЫ. 3. «Великая скудость живностей». Казачья война против Стамбула велась даже в то время, когда ни запорожцы, ни донцы не совершали набеги на Босфор или к Босфору, и продолжалась по окончании Босфорской войны. Дело в том, что, действуя и на большом удалении от османской столицы, казаки наносили ей хотя и не ... Читать далее »

Причины окончания Босфорской войны 1613 — 1659 г.г.

«Босфорская война». Владимир Николаевич Королёв. Глава XI. ОКОНЧАНИЕ БОСФОРСКОЙ ВОЙНЫ 2. Причины окончания Босфорской войны 1613 — 1659 г.г. Итак, закончилась Босфорская война, оказавшаяся в отличие от казачьих атак, всегда стремительных и быстрых, совсем не скоротечной, а весьма длительной, занявшей целые десятилетия, многоэтапной, крайне тяжелой для Турции и нелегкой для казачьих сообществ. Рассмотренный нами фактический материал, как представляется, дает основание ... Читать далее »

Окончание Босфорской войны. Последние набеги казаков в 1651 г.

«Босфорская война». Владимир Николаевич Королёв. Глава XI. ОКОНЧАНИЕ БОСФОРСКОЙ ВОЙНЫ 1. Последние набеги в 1651 г. Первый казачий набег последнего десятилетия Босфорской войны, видимо, состоялся в 1651 г. Весной этого года донцы, зная о тогдашней тяжёлой войне Турции с Венецией и сокращении в связи с этим гарнизона Азовской крепости, где находилось всего 1200 турецких воинов, разорили азовские предместья и погромили ... Читать далее »

Военная кампания 1629 г.

«Босфорская война». Владимир Николаевич Королёв. Глава X. СПАД БОСФОРСКОЙ ВОЙНЫ. 2. Кампания 1629 г. Однако вернёмся непосредственно к казачьим экспедициям на Босфор, их  ходу и особенностям. Наиболее ярким событием Босфорской войны в 1629 г. был бой у Сизеболи  (ранее Антеа, Аполония, Созополис — греч. Σωζόπολη). В историографии этому событию явно не повезло с датировкой. Основываясь на заявлениях турецкого посла в ... Читать далее »

Договор 1649 г. турецкого Султана с войском Запорожским

«Босфорская война». Владимир Николаевич Королёв. Глава X. СПАД БОСФОРСКОЙ ВОЙНЫ. 1. Изменение обстоятельств. Договор, заключенный в 1649 г. Турецким Султаном с войском Запорожским Отдельные историки связывают прекращение военно-морских действий запорожцев и, следовательно, их выход из Босфорской войны с документом, который требуется рассмотреть особо. В 1822 г. в «Собрании государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел» был опубликован ... Читать далее »

Спад Босфорской войны

«Босфорская война». Владимир Николаевич Королёв. Глава X. СПАД БОСФОРСКОЙ ВОЙНЫ. 1. Изменение обстоятельств. Одной из основ ведения казаками Босфорской войны и успехов в ней достигавшихся являлось тесное запорожско-донское сотрудничество. Чрезвычайная родственная близость двух казачьих сообществ, имевших сходное демократическое устройство, похожие условия экономической, политической и военной жизни, этническое родство и соседство территорий и противостоявших одним и тем же врагам, обусловила возникновение ... Читать далее »

Восстания у Мидиллю и Стамбула

Владимир Николаевич Королёв. «Босфорская война». Глава IX. ВОЙНА ЗА БОСФОРОМ. 3. Восстания у Мидиллю и Стамбула. В силу счастливо сложившихся обстоятельств о двух восстаниях галерных рабов —1627 и 1642 гг. — мы имеем довольно полные и обстоятельные сведения, что позволяет подробнее рассказать о подготовке, ходе, особенностях и окончании этих восстаний. Одним самых выдающихся восстаний, произошедших у острова Мидиллю (Лесбоса), было ... Читать далее »

Галерные рабы

Владимир Николаевич Королёв. «Босфорская война». Глава IX. ВОЙНА ЗА БОСФОРОМ. 2. Галерные рабы. Независимо от выходов казачьих судов в Средиземное море, для части казаков война продолжалась и за Босфором. Казаки-пленники, обращенные в рабство, находились не только в Стамбуле и на Босфоре, но были разбросаны по всей громадной территории Османской империи, прилегавшей к морям Чёрному, Белому (Средиземное), Красному, Зелёному (Каспийскому), обоим ... Читать далее »

Выходы казаков в Средиземное море

Владимир Николаевич Королёв. «Босфорская война». Глава IX. ВОЙНА ЗА БОСФОРОМ. 1. Выходы в Средиземное море. Одним из «белых пятен», связанных с морскими набегами казаков, является вопрос об их возможных выходах из Чёрного моря в Средиземное, или точнее — из Босфора в Мраморное море и Дарданелльский пролив, а из него в Эгейское море. Д.И. Эварницкий в конце XIX века, не ссылаясь ... Читать далее »

После Карахарманского сражения

Владимир Николаевич Королёв. «Босфорская война». Глава VIII. КАРАХАРМАНСКОЕ СРАЖЕНИЕ. 3. После Карахарманского сражения.  Левакович утверждает, что после сражения Яхья повернул к устью Днепра, «чтобы соединиться с оставшимся (казачьим. — В.К.) флотом, [который] исчез из-за плохой погоды, и с намерением потом пристать в другом месте, чтобы отправиться на осаду Константинополя». Яснее о том же сказано у В. Катуальди: «Яхия в виду ... Читать далее »

Карахарманское сражение. Ход и результаты.

Владимир Николаевич Королёв. «Босфорская война». Глава VIII. КАРАХАРМАНСКОЕ СРАЖЕНИЕ. 2. Ход и результаты. В литературе встречаются разные версии начала Карахарманского сражения 1625 г. По А.Л. Бертье-Делагарду, турецкий флот, приближаясь к Карахарману, «вероятно, шёл очень медленно, к тому же растянулся и расстроился… так что из 43 галер… только 21 оказалась в решительную минуту под руками». Казаки, скрывавшиеся в плавнях, «всё это ... Читать далее »

Карахарманское сражение. Датировка, место и участники.

Владимир Николаевич Королёв. «Босфорская война». Глава VIII. КАРАХАРМАНСКОЕ СРАЖЕНИЕ. 1. Датировка, место и участники. Историк А. Л. Бертье-Делагард справедливо отмечает, что Карахарманский морской бой «известен… весьма мало и плохо», а «все писанное доселе об этом бое очень мало точно и неопределённо». После 1902 г., когда было высказано приведенное суждение, не произошло сколько-нибудь заметного продвижения в изучении этого сражения. Между тем ... Читать далее »

План в действии

Владимир Николаевич Королёв. «Босфорская война». Глава VII. «КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ» ПОХОД ЯХЬИ. 2. План в действии. Действия запорожцев и донцов в Румелии, если они имели место, были своеобразной «разминкой». Теперь же начинался поход собственно на Турцию. Запорожцы и донцы условились о совместном нападении на Трабзон, хотя по вопросу об объекте удара у казаков выявились явные разногласия. Очевидно, многим руководителям экспедиции казалась странной ... Читать далее »

«Царевич» и его замыслы

Владимир Николаевич Королёв. «Босфорская война». Глава VII. «КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ» ПОХОД ЯХЬИ. 1. «Царевич» и его замыслы. В конце 1624 г. в Запорожской Сечи появился человек, сыгравший необычную роль в Босфорской войне казачества наступавшего года. Это был «царевич Александр», он же «светлейший султан Яхья, христианский принц Оттоманского дома», он же граф Александр Черногорский (Alessandro conte di Montenegro) в отечественных источниках и литературе ... Читать далее »

Отношения с не мусульманами

Владимир Николаевич Королёв. «Босфорская война». Глава VI. БОСФОРСКАЯ «ТЕХНОЛОГИЯ». 3. Отношения с не мусульманами. По иронии истории, казаки, атакуя Босфор и Стамбул, были вынуждены действовать не только против турок-мусульман, но и против проживавшего там не мусульманского населения, в том числе и своих единоверцев. В результате переселенческой политики османских султанов, заселявших бывший византийский Константинополь разнородным торгово-ремесленным людом из Малой Азии, со ... Читать далее »

Источники информации

Владимир Николаевич Королёв. «Босфорская война». Глава VI. БОСФОРСКАЯ «ТЕХНОЛОГИЯ». 2. Источники информации. Нападая на Босфор, казаки освобождали рабов в захваченных селениях и на судах, и недавние невольники, особенно запорожцы и донцы, по мере возможности помогали освободителям, делились информацией, выступали проводниками, указывали объекты для разгрома и т.п. Переменчивая судьба войны бросала часть казаков в татарский и турецкий плен. Из Азова и ... Читать далее »

Оборона и наступление

Владимир Николаевич Королёв. «Босфорская война». Глава VI. БОСФОРСКАЯ «ТЕХНОЛОГИЯ». 1. Оборона и наступление. Казачьи походы к анатолийскому побережью, в первую очередь на Босфор, вызывали чрезвычайную личную обеспокоенность османских султанов XVII века. «Запорожские казаки, — пишет Ж.-Б. Шерер, — стали столь грозными для турок, что Амурат, их султан, имел обыкновение говорить, что если бы кто-нибудь вёл с ним войну, то он ... Читать далее »